Elecciones municipales de Perú de 1993
Las elecciones municipales de Perú de 1993 se llevaron a cabo el 29 de enero de 1993 en todo el Perú para elegir a los alcaldes provinciales y distritales para el período 1993-1995. Fueron convocadas por Alberto Fujimori Fujimori. La fecha de los comicios fue pospuesta debido al autogolpe de Fujimori en abril de 1992 y las elecciones constituyentes en noviembre de ese mismo año. Son las únicas elecciones municipales que se realizaron un día que no fuera domingo.
← 1989 • ![]() | |||||||||||
Elecciones municipales de Perú de 1993 Autoridades locales para el período 1993-1995 | |||||||||||
Fecha | 29 de enero de 1993 | ||||||||||
Demografía electoral | |||||||||||
Población | 23 009 480 | ||||||||||
Hab. registrados | 11 190 038 | ||||||||||
Votantes | 7 322 176 | ||||||||||
Participación | |||||||||||
65.43 % ![]() | |||||||||||
Votos válidos | 5 479 754 | ||||||||||
Votos en blanco | 399 295 | ||||||||||
Votos nulos | 1 443 127 | ||||||||||
Resultados | |||||||||||
![]() |
Acción Popular | ||||||||||
Votos | 675 826 | ||||||||||
Alcaldías provinciales | 41 | ||||||||||
12.33 % | |||||||||||
![]() |
Partido Aprista Peruano | ||||||||||
Votos | 639 485 ![]() | ||||||||||
Alcaldías provinciales | 26 | ||||||||||
11.67 % | |||||||||||
![]() |
Partido Popular Cristiano | ||||||||||
Votos | 290 154 | ||||||||||
Alcaldías provinciales | 7 | ||||||||||
5.30 % | |||||||||||
![]() |
Izquierda Unida | ||||||||||
Votos | 220 188 ![]() | ||||||||||
Alcaldías provinciales | 26 | ||||||||||
4.02 % | |||||||||||
![]() |
Frente Nacional de Trabajadores y Campesinos | ||||||||||
Votos | 178 813 | ||||||||||
Alcaldías provinciales | 11 | ||||||||||
3.26 % | |||||||||||
![]() |
Movimiento Democrático de Izquierda | ||||||||||
Votos | 26 387 | ||||||||||
Alcaldías provinciales | 0 | ||||||||||
0.48 % | |||||||||||
![]() |
Otros | ||||||||||
Votos | 3 448 901 | ||||||||||
Alcaldías provinciales | 65 | ||||||||||
62.94 % |
El fujimorismo representado por la alianza Cambio 90 - Nueva Mayoría, ganadora en las constituyentes con un amplio margen, fue incapaz de articular candidaturas a nivel nacional debido a una serie de conflictos internos. Apenas logró presentar candidatos en seis provincias; intempestivamente su candidatura en Lima fue retirada poco más de una semana antes del día de la elección. El desinterés del Ejecutivo por los comicios permitió una cierta autonomía del sistema electoral, si bien el régimen comenzaba poco a poco a tomar el control.[1]
Los representantes del sistema partidario de la década anterior (Acción Popular, el Partido Popular Cristiano, el Partido Aprista Peruano e Izquierda Unida) mantenían todavía una organización a nivel nacional que les permitió presentar candidatos a lo largo del territorio de la República, pese a que su influencia se fue diluyendo frente a la inmensa cantidad de movimientos independientes que surgieron a lo largo del país; solo en Lima llegaron a presentarse 800 listas, al final compitieron 38, el mayor número en la historia.[2]
Por otro lado, a pesar de la captura de Abimael Guzmán meses antes, Sendero Luminoso desató una ola de atentados y asesinatos selectivos de candidatos municipales, además de convocar un paro armado para el día de las elecciones. Si bien no se llegó a un nivel de violencia como el desatado en los comicios de 1989, un total de cuatro alcaldes y diesciséis candidatos a alcalde fueron asesinados durante la campaña municipal.[3]
El día de la jornada electoral se caracterizó por un caos administrativo por parte del Jurado Nacional de Elecciones, tanto por los problemas de movilidad, la falta de distribución y los errores en el material electoral y la ausencia de un gran número de miembros de mesa. Por ejemplo, la presencia del símbolo del Movimiento Obras del independiente Belmont hizo que su organización obtuviera la victoria en distritos donde no había presentado candidatos.[4]
Los resultados confirmaron el ascenso de los movimientos independientes y el fracaso de los partidos políticos nacionales. Acción Popular resultó ser el partido más votado y con mayor número de concejos provinciales, pero con el peor resultado de su historia en votos hasta ese momento. El Partido Aprista Peruano empeoró sus ya bajos resultados obtenidos en la elección anterior y fue igualado en número de alcaldías por Izquierda Unida. El fujimorismo solo pudo ganar en Tacna. Los independientes obtuvieron el control de 65 concejos provinciales, incluyendo Lima gracias a la reelección de Belmont, su mayor número hasta ese momento.[5]
Referencias
- Centro de Investigación Electoral, 2004, pp. 88-91.
- Centro de Investigación Electoral, 2004, pp. 93-94.
- «Perú celebra elecciones en pleno terror senderista». elpais.com. 28 de enero de 1993.
- Centro de Investigación Electoral, 2004, pp. 96-98, 100-101.
- «Fracaso de los partidos tradicionales en las elecciones municipales peruanas». elpais.com. 30 de enero de 1993.
Bibliografía
- Centro de Investigación Electoral (2004). Los procesos electorales ente 1989-1995. Problemas y lecciones. Lima: Oficina Nacional de Procesos Electorales.
- Ruiz, Gabriela; García, Sebastián; Mercado, Lucía; Vela, Estelí (2013). «La fortaleza del sistema de partidos en los 80 y el auge de la antipolítica en los 90 en el Perú: un análisis estadístico descriptivo del nivel subnacional». Politai: Revista de Ciencia Política 4 (7): 133-159.
- Tanaka, Martín (1998). Los espejismos de la democracia: el colapso del sistema de partidos en el Perú, 1980-1995, en perspectiva comparada. Instituto de Estudios Peruanos.
- Rospigliosi, Fernando (1998). «Perú: Elecciones entre 1992 y 1996». En Rial, Juan; Zovatto, Daniel, eds. Elecciones y Democracia en América Latina 1992-1996: Urnas y Desencanto Político. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.