Pseudoheterohelix
| Pseudoheterohelix | ||
|---|---|---|
| Rango temporal: Daniense - Chattiense | ||
| Taxonomía | ||
| Reino: | Protista | |
| Filo: | Rhizaria | |
| Clase: | Foraminifera | |
| Orden: | Globigerinida / Heterohelicida | |
| Suborden: | Globigerinina / Heterohelicina | |
| Superfamilia: | Heterohelicoidea | |
| Familia: | Chiloguembelinidae | |
| Género: |
Pseudoheterohelix † de Klasz & Rérat, 1962 | |
| Especies | ||
Pseudoheterohelix pumilia † | ||
Pseudoheterohelix[1] es un género de foraminífero planctónico considerado un sinónimo posterior de Laterostomella de la Subfamilia Heterohelicinae, de la Familia Heterohelicidae, de la Superfamilia Heterohelicoidea, del Suborden Globigerinina[2] y del Orden Globigerinida.[3] Su especie tipo era Guembelina pumilia. Su rango cronoestratigráfico abarcaba desde Daniense (Paleoceno inferior) hasta el Chattiense (Oligoceno superior).
Descripción
Su descripción podría coincidir con la del género Laterostomella, ya que Pseudoheterohelix ha sido considerado un posible sinónimo subjetivo posterior.[2] La principal diferencia propuesta para distinguir Pseudoheterohelix de otros chiloguembélinidos paléogenos como Laterostomella o Streptochilus fue la presencia de una abertura simétrica.[1] Sin embargo, la simetría apertural es muy variable en los chiloguembelínidos, y Pseudoheterohelix es morfológicamente muy parecido a especies de Laterostomella o de Streptochilus.[2]
Discusión
Algunas clasificaciones incluyen Laterostomella, y por tanto Pseudoheterohelix, en la familia Bolivinitidae, de la superfamilia Bolivinitoidea, del orden Buliminida.[4][5][6] Sin embargo, otros autores lo consideraron un género planctónico perteneciente a la familia Chiloguembelinidae, siendo el nombre genérico Laterostomella el que tiene prioridad.[2][7] En este caso, clasificaciones posteriores lo hubiesen incluido en el orden Heterohelicida.[8]
Paleoecología
Existe un debate en torno a sí Laterostomella, y por tanto Pseudoheterohelix, incluye especies bentónicas o planctónicas.[2] Estudios isotópicos permitieron concluir que era un bentónico perteneciente a la familia Bolivinitidae.[9][10]
Clasificación
Pseudoheterohelix incluía a las siguientes especies:
- Pseudoheterohelix pumilia †
Bibliografía
- ↑ a b Aliyulla, Kh. (1977). Verkhniy Melt i razvitie foraminifer Malogo Kavkaza (Azerbaydzhan) [Upper Cretaceous and development of Foraminifera of the lesser Caucasus (Azerbaydzhan)]. Akademiya Nauk Azerbaijanskoy SSR, Institut Geologii im Akad. I. M. Gubkina, Elm-Baku, 232 pp (en ruso).
- ↑ a b c d e Loeblich, A.R., Jr. y Tappan, H. (1987). Foraminiferal genera and their classification. Van Nostrand Reinhold Company (ed.), 2 vol., 1-970, 1-212 + 847 láminas.
- ↑ Loeblich, A.R., Jr. y Tappan, H. (1992). Present Status of Foraminiferal Classification. Studies in Benthic Foraminifera en Benthos'90, Sendai (1990), Tokai University Press, 93-102.
- ↑ De Klasz, I. y Rérat, D. (1962). Quelques nouveaux Foraminifères du Crétacé et du Tertiare du Gabon (Afrique Equatoriale). Revue de Micropaléontologie, 3: 175-188.
- ↑ Saidova, Kh.M. (1981). O sovremennom sostoyanii sistemy nadvidovykh taksonov Kaynozoyskikh bentosnykh foraminifer [On an up-to-date system of supraspecific taxonomy of Cenozoic benthonic foraminifera]. lnstitut Okeanologii P.P. Shirshova, Akademiya Nauk SSSR, Moscow, 73 p.
- ↑ Loeblich, A. R., Jr. y Tappan, H. (1964). Sarcodina, chiefly "Thecamoebians" and Foraminiferida; En: Moore, R.C. (ed.), Treatise on invertebrate paleontology: Protista 2, part C, 1: C1-C510, 2: C511-C900.
- ↑ Mikhalevich, V.I. y Debenay, J.P. (2001). The main morphological trends in the development of the foraminiferal aperture and their taxonomic significance. Journal of Micropalaeontology, 20: 13-28.
- ↑ BouDagher-Fadel, M.K. (2012). Biostratigraphic and geological significance of planktonic foraminifera. Office of the Vice Provost Research (OVPR), University College, London, 287 p.
- ↑ De Klasz, I., Kroon, D. y Van Hinte, J.E. (1989). Notes on the foraminiferal genera Laterostomella de Klasz and Rerat and Streptochilus Brönnimann and Resig. Journal of Micropalaeontology, 8: 215-226.
- ↑ Huber, B.T., Olsson, R.K. y Pearson, P.N. (2006). Chapter 16. Taxonomy, biostratigraphy, and phylogeny of Eocene microperforate planktonic foraminifera (Jenkinsina, Cassigerinelloita, Chiloguembelina, Streptochilus, Zeauvigerina, Tenuitella, and Cassigerinella) and problematica (Dipsidripella). En: Pearson, P.N., Olsson, R.K., Hemleben, C., Huber, B.T. y Berggren, W.A. (eds.), Atlas of Eocene Planktonic Foraminifera. Cushman Foundation Special Publication, Allen Press, Lawrence, Kansas, 41: 461-508.
